松原证券从业资格培训班辅导班费用多少,这个有哪些?
如果您有以上相关问题,您可以在下面填表咨询留言,问问有关于“松原证券从业资格培训班辅导班费用多少”的问题,学校看到您的问题,会及时回访告知您!帮你解决问题!
本资讯《松原证券从业资格培训班辅导班费用多少》由松原优路教育证券从业考试培训小编整理发布,目前的发布区域是松原,希望本资讯可以帮助到在松原区域参加证券从业资格考试学习的同学,当然,在其他地区参加证券从业资格考试学习的同学也可以留言咨询哦!
多谢您关注和浏览本资讯《松原证券从业资格培训班辅导班费用多少》!
- 学校介绍
-
优路教育拥有一支思想创新,锐意进取的团队,特聘请清华、北大、人大、北师大、首师大、法大、财大、华科、建工、哈工大、同济、北京交大等知名学府资深教师及本行业极具专业素质的专家任教,教学经验丰富,针对性强,教师团队教学扎实过硬,教风明快活泼,教学效果独树一帜。学校领导班子严格管理,狠抓教学质量,教书育人。教师们传道、授业、解惑、兢兢业业、诲人不倦。优路教育是一个正从年轻走向成熟的学校,充满了生机和活力,让我们共同迎接挑战,超越自我,共创辉煌的明天!
优路教育的课程主要有执业资格考前培训、;财经类职业资格考试培训、教师类执业资格考试培训等,包括咨询工程师、消防工程师、中级经济师、会计中级、执业药师、教师资格证培训等,课程应有尽有,尽的努力满足学员的要求。优路教育的分布,总有一个在你身边。
- 师资力量
- 专业的授课、直击考点、讲解精辟。
教研支持,六大教研教学基地保障、专职师资研发教材讲义。
- 特色优势
- 北京、石家庄、郑州、济南、成都、合肥六大教研基地并驾齐驱:专注教学质量提升,专业自主研发课程体系、辅导教材和备考资料。
完善的课程体系,紧贴考试大纲,深入把握命题规律;时刻关注考生复习需求,提高考试能力。
- 行业趋势
- 随着证券业的快速发展,证券机构数量与日俱增,证券人才也成为名副其实的“抢手货”。
从事金融机构、上市公司、投资公司、企业等证券相关工作。
- 培训学习资料
- 证券从业资格《金融市场基础知识》真题考点27:金融与实体经济关系
【考纲要求】了解金融服务实体经济的要求
【所属章节】第二章全国的金融体系与多层次资本市场节全国的金融体系
【考点提炼】
1、古典经济学提出货币中性论,认为货币供应量的变化只影响名义变量而不影响实际变量,因而货币经济(金融)只是覆盖于实体经济上的一层面纱。
2、20世纪30年代,凯恩斯指出,未来的不确定性是货币经济的主要特征,通过利率对投资的诱导作用,货币就能影响实体经济产出。
3、“金融加速器”理论,揭示了经济周期和金融周期两者之间反馈循环的微观机制。该理论认为,金融市场上资金借贷双方之间的信息不对称导致了外部融资的代理成本等摩擦,这些摩擦会产生“加速器”效应并放大对实体经济产出的动态影响。
4、2008年全球金融危机进一步表明,金融活动本身也是经济衰退和萧条的重要诱因。
证券从业资格《金融市场基础知识》考点归纳17:伦敦外汇市场
考点归纳:伦敦外汇市场
伦敦外汇市场是全球的外汇批发市场,没有固定的交易场所,参与外汇交易的银行及其他机构约600家,通过现代化电子通信系统完成交易。伦敦外汇市场有以下几个特点:
1.以外币交易为主
截至2017年末,人民币已经成为伦敦外汇市场第八大交易货币,伦敦也成为仅次于全国全国香港的人民币离岸交易中心。
2.以非居民交易为主
纽约、上海、东京等地的外汇市场中,本土个人和机构的交易占比较大,而伦敦外汇市场则呈现出较大的差异。目前,伦敦外汇市场日均成交名义金额中,非居民成交占比约为70%,英国本土个人和机构成交只占三成左右。这也反映出伦敦外汇市场的髙度国际化。
3.以金融机构批发性交易为主
伦敦外汇市场上交易商以大型跨国银行为主,这些银行通常也被称为货币中心银行。
4.以外汇衍生品交易为主
与包括全国外汇交易中心在内的全球主要外汇市场相一致,如果按名义交易本金计算,伦敦外汇市场的即期交易量不到总额的一半。
5.交易时段桥接美洲和亚太市场
外汇市场是一个24小时运行的全球化市场,伦敦所处的格林尼治标准时区正好桥接北美和亚太市场,具有独特的优势。
伦敦银行间资金市场与LIBOR
为平衡资金头寸而进行同业拆借是商业银行及其他金融机构的日常惯例,银行间同业拆借利率是银行间无担保短期借贷适用的利率,是金融机构确定资金成本的重要参考指标。
伦敦银行间同业拆借利率(LIBOR)成为全球金融业最重要的短期资金成本基准。
伦敦同业拆借利率的取样和计算并不复杂,BBA每天向十余家主要报价行发征询函,就不同币种、不同期限的拆借意愿利率进行调查,然后去掉和最低的几个报价,其余报价取平均数,就得到了每天的各币种和各期限LIBOR。BBA发布的同业拆借利率只包含美元、英镑、日元三个币种,覆盖从隔夜到1年的各期限。
目前,我国上海银行间同业拆借利率的计算和发布方式,与LIBOR并无本质区别,同样存在与实际发生的同业拆借利率差异较大的问题。